Постановление по делу об административном правонарушении




Скачать 62.23 Kb.
НазваниеПостановление по делу об административном правонарушении
Дата публикации25.09.2013
Размер62.23 Kb.
ТипДокументы
urist-edu.ru > Кодексы > Документы
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении
г.Троицк 03 сентября 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области Панасенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
Андрющенко В. А., "Дата, место рождения; гражданство; образование; семейное положение; отношение к воинской обязанности; место работы; адреса регистрации и местожительства", ранее к административной ответственности привлекался,
УСТАНОВИЛ:
"Дата" в 06 час. 30 мин. Андрющенко В. А. на ул. "Адрес" в г. Троицке Челябинской области, управляя транспортным средством марки "Наименование марки" государственный регистрационный знак "№***", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта (л.д. 7).
Таким образом Андрющенко В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Андрющенко В. А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают судью определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
Мировой судья, изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении административного дела считает, что виновность Андрющенко В. А. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ:
-протоколом об административном правонарушении "№***" от "Дата" (л.д. 4), согласно которому Андрющенко В. А. на ул. "Адрес" в г. Троицке Челябинской области, управляя транспортным средством марки "Наименование марки" государственный регистрационный знак "№***", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шадкая похода. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, что удостоверено подписью (л.д. 4);
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством "№***" от "Дата" (л.д. 5), согласно которому основанием для отстранения от управления явилось подозрение в управлении в состоянии опьянения;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "№***" от "Дата" (л.д. 6), из которого усматривается, что основанием для освидетельствования послужили запах алкоголя из полости рта. Андрющенко В. А. LION ALCOMETER SD-400 (SD-400P) не продувал, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
-протоколом "№***" от "Дата" о направлении Андрющенко В. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), в котором зафиксирован признак опьянения: запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андрющенко В. А. отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен полномочным лицом.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Действия Андрющенко В. А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает требования сотрудников полиции о направлении Андрющенко В. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законными и обоснованными.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ и смягчающим административную ответственность Андрющенко В. А. является признание вины.
Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность Андрющенко В. А. является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ( л.д. 10).

При назначении наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Андрющенко В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Андрющенко В. А. во исполнение настоящего постановления оставить на хранении в ГИБДД ОВД по Троицкому городскому округу Челябинской области.

Временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя Андрющенко В. А. при рассмотрении дела не изымалось.
Разъяснить Андрющенко В. А. положения ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым:
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение либо временное разрешение на управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок №4 г.Троицка Челябинской области, либо непосредственно в Троицкий городской суд Челябинской области.

Мировой судья: подпись

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Постановление по делу об административном правонарушении iconРешение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении...
Ооо владикавказское домоуправление №1) на постановление №367 от 27. 09. 2011г старшего государственного инспектора по пожарному надзору...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка №10 города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Полякова...

Постановление по делу об административном правонарушении iconРешение по делу об административном правонарушении «дата»
«адрес» на постановление инспектора огибдд овд по кго от «дата» по делу об административном правонарушении по ч. 3-1 ст. 12 Коап...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №18/04-а-2013
Оао «Сбербанк России»: Иванова Сергея Васильевича по доверенности от 17. 09. 2012 №200/7-дг, которым разъяснены права лица, в отношении...

Постановление по делу об административном правонарушении iconСтатья 30 Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
Статья 30 Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановлени е по делу об административном правонарушении
Сатка Челябинской области, ул. 50 лет влксм, д. 6 Кравченко Игорь Васильевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Гериньш в в, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях...

Постановление по делу об административном правонарушении iconДело №5-19/26/10 постановление по делу об административном правонарушении
Ооо «Леонардо Керамичи» а-а Николая Ивановича,, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 5 Кодекса РФ об...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление по делу об административном правонарушении
Дпс огибдд омвд россии по г. Радужный в отношении Гюльгусейнли М. М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном...

Постановление по делу об административном правонарушении iconПостановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении
Псковской области Васильева Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Юриспруденция



При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
urist-edu.ru
..На главную