Дело №5-40/59




НазваниеДело №5-40/59
Дата публикации25.09.2013
Размер50.7 Kb.
ТипДокументы
urist-edu.ru > Кодексы > Документы
Дело № 5-40/59/2011г.

igles

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении
с.Знаменское 16 мая 2011г.

Мировой судья судебного участка №58 по Надтеречному району ЧР Кантаев У.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №59 по Надтеречному району ЧР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении С.М.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: ***.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ С.М.А. разъяснены, права понятны. Ходатайств не поступило.
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2011г. инспектором ОРДПС-1 УГИБДД МВД РФ по ЧР в отношении С.М.А. был составлен протокол 95 ЧР 009941 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому С.М.А. 14.05.2011г. в 23 час. 20 мин. в с.*** Надтеречного района ЧР управлял транспортным средством *** номер государственной регистрации *** регион не выполнил, не имея водительского удостоверения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил 2.3.2 ПДД РФ ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

С.М.А., в судебное заседание был доставлен, вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся. Относительно произошедшего С.М.А. пояснил, что действительно управлял в обозначенное инспектором время транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. По поводу отсутствия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами пояснил, что водительского удостоверения он лишен постановлением мирового судьи судебного участка №59 по Надтеречному району ЧР от 05 марта 2010г. на срок один год и шесть месяцев. Своих возражений относительной протокола не представил.

Мировой судья, выслушав С.М.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, С.М.А. лишенный права управления транспортными средствами 14 мая 2011г. в 23 час. 20 мин. в с.*** Надтеречного района ЧР управлял автотранспортным средством ***номер государственной регистрации *** регион с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 95 АА 028788 (л.д.3) согласно которому С.М.А. в с.*** Надтеречного района отстранен от управления транспортным средством *** и основания для отстранения резкий запах алкоголя из полости рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 95 АА №034036 от 14.05.2011г. (л.д.4), составленного в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), и согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование С.М.А. является резкий запах алкоголя из полости рта и в котором имеется запись и подпись С.М.А. о том, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;

- протоколом об административном правонарушении 95 ЧР 009941 от 14.05.2011г., (л.д.5);

-протоколом о задержании транспортного средства 95 АА 026880 (л.д.7);

-рапортом инспектора ОРДПС-1 УГИБДД МВД по ЧР (л.д.8);

-рапортом инспектора ОРДПС-1 УГИБДД МВД по ЧР (л.д.9);

- справкой ОГИБДД ОВД по Надтеречному району ЧР, согласно которому С.М.А. постановлением Мирового судьи Надтеречного района ЧР от 05.03.2010г. лишен права управления транспортными средствами 95 ЕР 692292 на срок 1 год и восемь месяцев (л.д.11).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные документы не находятся в противоречии друг с другом, составлены уполномоченным лицом, отражают полно существо, допущенного С.М.А. правонарушения, свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка направления С.М.А. на медицинское освидетельствование, что позволяет суду придти к убеждению о допустимости и объективности исследованных доказательств, достоверно подтверждающих вину С.М.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Как установлено в судебном заседании, С.М.А. ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по которому на момент совершения данного правонарушения не истек срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина С.М.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, которое могло повлечь тяжкие последствия, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание С.М.А., суд относит повторное привлечение данного лица к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:
Признать С.М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 12 час. 00 мин. 16 мая 2011г.
Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У.А. Кантаев


Копия верна: мировой судья У.А. Кантаев

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Дело №5-40/59 iconКафедра «Банковское дело» «Утверждено» На заседании кафедры банковского дела
Паспорта специальности 08. 00. 10., Образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности «Финансы, денежное...

Дело №5-40/59 iconСправка по делам о признании недействующими нормативных правовых...
Показало, что в 2008 году районными судами было рассмотрено 101 дело, в том числе 78 с вынесением решения (из них по 57 делам требования...

Дело №5-40/59 iconДело №5-635 постановлени е
Мировой судья судебного участка №4 Дедовичского района Псковской области Иванова Ж. М., рассмотрев дело в отношении ООО">

Дело №5-40/59 iconУказатель новых поступлений Издательство «Дело» (ранхиГС)
Бирман, Л. А. Управленческие решения: учебное пособие/Л. А. Бирман. М.: Дело, 2008. 208с">