Дело №5-317/57/2012г




Скачать 58.58 Kb.
НазваниеДело №5-317/57/2012г
Дата публикации25.09.2013
Размер58.58 Kb.
ТипДокументы
urist-edu.ru > Кодексы > Документы
дело №5-317/57/2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2012 года с.Знаменское

Мировой судья судебного участка №57 Надтеречного района ЧР Завгаев Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОРДПС-1 УГИБДД МВД по ЧР, в отношении Успаева М.М., ******* года рождения, уроженца ******* , гражданина РФ, ******* , сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного по адресу: ******* .

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ /л.д.11/,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2012 года в отношении Успаева М.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 09 сентября 2012 года в 00 час. 15 мин. в с.Знаменское Надтеречном районе ЧР, водитель Успаев М.М., управляя транспортным средством «*******» г.н. ******* регион, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Успаев М.М. показал, что 09 сентября 2012 года он двигался на своем автомобиле «*******» г.н. ******* регион, в с.Знаменское, к себе домой по дороге его автомобиль остановили сотрудники ДПС и после проверки документов сказали ему, что от него исходит запах алкоголя, и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения. В тот день он был на дне рождении у друга и выпил там два стакана пива, считает, что из-за двух стаканов пива, алкогольного опьянения у него не могло быть, вину свою не признал. Просит суд, производством дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с необходимостью выяснения фактических обстоятельств по делу судом был вызван в судебное заседание инспектор ДПС составивший административный протокол.

Так, опрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Эльхажиев К.А., работающий в должности инспектора отдела ОРДПС УГИБДД МВД по ЧР, суду показал, что 09 сентября 2012 года в вечернее время он нес дежурство на автодороге «с.Знаменское-г.Грозный» в с.Знаменское при повороте с автодороги, за нарушение п.8.1 ПДД «водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления» им был остановлен автомобиль «*******» г.н. ******* регион под управлением Успаева М.М. При проверке документов от водителя Успаева М.М. исходил запах алкоголя, после чего Успаеву М.М. было предложено выйти из автомобиля и пройти освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование Успаев М.М. отказался, тогда Успаеву М.М. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался, сославшись, что он выпил бутылку энергетического напитка «*******», по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был составлен материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, выслушав Успаева М.М., инспектора отдела ОРДПС УГИБДД МВД по ЧР, Эльхажиева К.Э., исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, 09 сентября 2012 года в 00 час. 15 мин. в с.Знаменское Надтеречном районе ЧР, водитель Успаев М.М., управляя транспортным средством «*******» г.н. ******* регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении 95 ЧР 014212 от 09.09.2012года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 95 ПН 002185 от 09.09.2012года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 95 ПО 002304 от 09.09.2012 года, рапортом инспектора УГИБДД, объяснением, данным Успаевым М.М. в протоколе об административном правонарушении 95 ЧР 014212 от 09.09.2012 года и в судебном заседании.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенностей части кодекса РФ – об административных правонарушениях, указано что «основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ медицинского освидетельствования от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекцией дорожного надзора. Успаев М.М. отказался от освидетельствования, заявил это сотрудникам ДПС УГИБДД, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 95 ПН 002185 от 09.09.2012 года, объяснением, данным Успаевым М.М. в протоколе об административном правонарушении 95 ЧР 014212 от 09.09.2012 года, и в судебном заседании.

Отказ от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, управляющим транспортным средством образует законченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Успаева М.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Успаеву М.М. наказание по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

На основании ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Успаева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить Успаеву М.М., направить командиру ОРДПС-1 УГИБДД МВД по ЧР, для сведения.

Водительское удостоверение серия ******* категории «**», выданное на имя Успаева М.М., передать на хранение в ОГИБДД отдел МВД России по Надтеречному району ЧР после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 Надтеречного района ЧР.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с положением ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, сдать в ОГИБДД отдел МВД России по Надтеречному району ЧР, расположенный по адресу: ЧР, Надтеречный район, с.Знаменское, ул.Дзержинского, временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с положением ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Б.А. Завгаев

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Дело №5-317/57/2012г iconДело №5-206/57/2012г
Чр завгаев Б. А., рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное прокуратурой Надтеречного района чр, в отношении...

Дело №5-317/57/2012г iconПриказ №62 от «16» февраля 2012г. Положение об организации детского питания в мбдоу №157
О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения» №52-фз /ст. 1728/ от 30. 03. 1999г., Инструкцией по проведению с- витаминизации,...

Дело №5-317/57/2012г iconПеречень (реестр) муниципальных услуг, предоставляемых Администрацией...
Щелковского муниципального района Московской области от 10. 03. 2012г. №21, от 04. 05. 2012г.№43">