Тема Юридические лица как участники гражданского оборота




Скачать 161.76 Kb.
НазваниеТема Юридические лица как участники гражданского оборота
Дата публикации13.03.2014
Размер161.76 Kb.
ТипПланы семинарских занятий
urist-edu.ru > Право > Планы семинарских занятий
ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
по спецкурсу
«Юридические лица»
Составитель: к.ю.н., доцент Серова О.А.

Тема 1. Юридические лица как участники гражданского оборота
Вопросы:

  1. Понятие и признаки юридического лица (характеристика каждого признака должна проводится с опорой на конкретные организационные формы юридического лица). Значение государственной регистрации как признака юридического лица.

  2. Цели создания юридических лиц и их функции в гражданском праве: исторический аспект и современное положение.

  3. Теории юридического лица. Какие теории наиболее ярко характеризуют правовую природу таких юридических лиц как хозяйственные общества, кооперативы, учреждения, унитарные организации, компании одного лица?

  4. Соотношение понятий правоспособности и лицензирования применительно к категории «юридическое лицо». Понятие и значение данных правовых институтов.

  5. Органы юридического лица: понятие, виды, правовая природа. Характеристика основных теорий о сущности органа юридического лица.

  6. Классификация юридических лиц в российском гражданском праве, стран континентальной правовой системы и виды юридических лиц, принятые в странах англо-американской правовой семьи.


Задания

  1. Проведите сравнительный анализ основных признаков хозяйственных товариществ и обществ.

  2. Что необходимо осуществить, на ваш взгляд, для повышения привлекательности хозяйственных товариществ как организационно-правовой формы юридических лиц, создаваемых для осуществления предпринимательской деятельности?

  3. Дайте сравнительную характеристику дочерним и хозяйственным обществам.

  4. Решением арбитражного суда государственная регистрация производственного кооператива «Камертон» была признана недействительной на том основании, что одним из учредителей выступил орган местного самоуправления – городская администрация. В мотивировочной части решения арбитражного суда было сказано, что поскольку правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, определяемого моментом государственной регистрации, то в силу недействительности акта государственной регистрации правоспособность производственного кооператива «Камертон» не возникла. Следовательно, признание недействительной государственной регистрации кооператива «Камертон» влечет за собой ничтожность всех заключенных им ранее сделок. При рассмотрении спора в апелляционной инстанции выяснилось, что наряду с городской администрацией учредителями кооператива «Камертон» является коммандитное товарищество «Крокус», а также граждане Приходько, Васильев и Белоусов. Причем в уставе кооператива «Камертон» было сказано, что администрация города владеет долей в размере 51 % уставного фонда кооператива и, соответственно, обладает 51 % голосов на общем собрании членов кооператива».

  1. В чем особенность производственного кооператива как юридического лица?

  2. Каким образом публично-правовые образования могут участвовать в предпринимательской деятельности, в каких юридических лицах могут участвовать и на каких основаниях?

  3. Какие положение законодательства были нарушены?

  4. Составьте проект устава производственного кооператива «Камертон» с учетом всех замечаний.

5. Прокурор Усть-ордынского Бурятского автономного округа обратился в суд с заявлением о признании недействительным Ст. 1 Закона округа от 10.11.2003 г. № 136-03 «О контрольно-счетной палате Усть-ордынского Бурятского автономного округа», ссылаясь на то, что контрольно-счетная палата как орган, образованный Думой автономного округа, не может обладать правами юридического лица.

В суде представитель Думы заявил, что данным законом Дума округа реализовала свое право создавать государственные учреждения. Прокурор не согласился с этим утверждением, считая, что у палаты отсутствует статус учреждения, так как в законе говорится лишь о наделении палаты правами юридического лица. Кроме того, контроль за исполнением окружного бюджета и проведение внешнего аудита является полномочием государственного органа власти – Думы округа, а потому может быть передано сторонней организации.

  1. Каковы особенности гражданско-правового статуса органов государственной (муниципальной) власти?

  2. Назовите отличительные признаки учреждения как юридического лица

  3. Что понимается под термином «публичные юридические лица»?

  4. Решите спорную ситуацию с опорой на нормы ГК РФ, Бюджетного кодекса РФ и ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ»



Тема 2. Особенности правового регулирования отношений с участием юридических лиц
Вопросы

1. Основы нормативно-правового регулирования деятельности юридических лиц в РФ.

2. Создание и государственная регистрация юридических лиц в России и зарубежных странах.

3. Юридические лица как субъекты права собственности и иных вещных прав.

4. Исполнение юридическими лицами требований о публичном характере ведения дел.

5. Правовая регламентация отношений юридических лиц с органами государственного контроля и надзора. Соотношение частноправовых и публично-правовых норм.

Задания

1. Коммандитное товарищество «Фрат и компания» в лице полного товарища Шибаевой З.Б. заключило договор купли-продажи имущества (наборы и гарнитуры мебели) с ООО «Промтехэспо». От имени ООО «Промтехэспо» в обязательстве участвовал единоличный исполнительный орган (директор) Шибаева З.Б. Договор был заключен 24.02.2006г. на сумму 65200 рублей. Во исполнение условий договора товарищество передало обществу указанное имущество. Общество произвело его оплату векселем ООО «Крамэкс – М» номинальной стоимостью 650000 рублей.

30.09.2006 г. товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим Новицким П.С. был предъявлен иск к ООО «Промтехэспо» о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

  1. Правомерно ли вынесенное судом решение о признании договора недействительным на основании применения п. 3 ст. 182 ГК РФ, так как
    Шибаева З.Б. одновременно являлась представителем обеих сторон в сделке, не будучи их коммерческим представителем?


  2. Назовите отличия в природе статуса органов юридического лица и отношений представительства.

  3. Составьте мотивированное решение по делу, с опорой на нормы ГК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Общество с ограниченной ответственностью «Строймат» было создано в 2001 году путем его учреждения гражданами Игнатовы и Резаковым. Генеральным директором был выбран Резаков. В марте 2006 года учредитель Игнатов обнаружил, что Резаков перестал выполнять свои обязанности, в связи, с чем у ООО «Строймат» к середине июня 2005 г. образовалась задолженность перед бюджетом по налоговым платежам и неисполненные денежные обязательства по договорам поставки на общую сумму 2 млн. 758 тысяч рублей. С 25 июня 2006 г., решением общего собрания учредителей, полномочия единоличного исполнительного органа общества были переданы Игнатову. Между Резаковым и Игнатовым возник спор об ответственности за финансовую задолженность общества. Резаков считает, что он не должен отвечать за долги, образовавшиеся с марта 2006 года, так как фактически полномочия генерального директора с себя снял.

  1. Назовите основание и порядок привлечения к ответственности органы юридического лица.

  2. Кто в данной ситуации должен нести гражданско-правовую ответственность по долгам юридических лиц?

  3. Возможно ли привлечение к гражданско-правовой ответственности Игнатова и Резанова? Обоснуйте свой ответ.

3. ЗАО «Карат» обратилось в Высший арбитражный суд РФ с заявлением о признании недействующим положения письма Федеральной налоговой службы от 26.10.2004 № 09-0-10/4223 «К вопросу о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», обязывающего юридическое лицо представлять в регистрирующий орган заявление, подписанное прежним руководителем юридического лица.

Ответчик возражал против требований общества, считал, что обязанность подписания заявления прежним руководителем юридического лица следует из статьи 8 ГК РФ, пункта 4 статьи 5 Закона о государственной регистрации, так как заявление должно быть подписано лицом, информация о котором, как о руководителе юридического лица, содержится в государственном реестре и считается достоверной до внесения соответствующих изменений. Кроме того, Федеральная налоговая служба полагает, что оспариваемый документ не является нормативным актом, так как издан в форме письма, не зарегистрирован в Министерстве юстиции РФ, не опубликован в официальном издании. Также общество не доказало нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

ЗАО «Карат» не согласилось с представленными доводами, считая, что положения письма не соответствуют ст.8, п. 1 ст. 53 ГК РФ и п.п.1 и 4 ст. 9 ФЗ о государственной регистрации, так как с момента принятия органом управление юридического лица решения об избрании нового руководителя, полномочия прежнего руководителя прекращаются, и он не вправе выступать от имени юридического лица в отношениях с третьими лицами, в том числе посредством подписи такого заявления.

  1. Назовите признаки нормативного акта? Является ли оспариваемое письмо ФНС нормативным актом?

  2. С какого момента прекращаются полномочия единоличного исполнительного органа юридического лица?

  3. Какие права и законные интересы общества могут быть затронуты положениями оспариваемого документа?

  4. Представьте обоснованное решение спора.



Тема 3. Создание и прекращение юридических лиц
Вопросы

1.Способы образования юридических лиц. Характеристика порядка создания юридического лица. Дать сравнительный анализ порядка создания ООО, АО, учреждения, унитарного предприятия, общественной организации, государственной корпорации.

2. Способы и порядок реорганизации юридических лиц;

3. Понятие прекращения юридического лица. Характеристика общегражданского и административного порядка.

4. Основания и порядок ликвидации юридических лиц.

5. Значение несостоятельности (банкротства) юридических лиц.
Задания

1. Гражданин Малинович обратился в регистрационную палату с требованием о регистрации созданного им юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Друг человека». Чиновник регистрационной палаты отказал в регистрации, ссылаясь на то, что Малинович не предоставил учредительного договора, справки из ЖЭКа, подтверждающей место его фактического проживания, справки из психоневрологического диспансера о своей дееспособности и договора аренды юридического адреса. На возражения Малиновича о том, что законодательством не предусмотрено представление подобных документов, чиновник заявил, что отношения по регистрации юридических лиц – это публично-правовые отношения, в которых Регистрационная палата выполняет властные функции, а значит, она вправе потребовать от учредителей любые документы. На учредителях же лежит обязанность беспрекословного выполнения ее требований.

Оцените доводы сторон и решите спорную ситуацию.

2. Внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Ни шагу назад" по предложению совета директоров приняло решение о добровольной ликвидации и назначении ликвидационной комиссии в составе Ивана Ликвидаторова (председатель комиссии) и Степана Восстановителева (член комиссии). Ликвидационная комиссия приступила к исполнению своих обязанностей: сообщила в регистрирующий орган о нахождении организации в процессе ликвидации, опубликовала данные о ликвидации общества и о порядке и сроке заявления требований кредиторами. Более того, в связи с ликвидацией, обязательства перед некоторыми кредиторами были досрочно исполнены. Вместе с тем, ряд акционеров (включая тех, которые голосовали "за" принятие решение о ликвидации) начали агитацию в пользу:

- отмены решения о ликвидации (по их мнению, продолжение деятельности юридического лица будет отвечать интересам всех акционеров);

- переформирования состава ликвидационной комиссии – исключения из ее числа Ивана Ликвидаторова (поскольку он является активным противником отмены решения о ликвидации).

Однако Степан Восстановителев выразил сомнение относительно возможности принятия указанных решений, в частности, по причине того, что указанные решения вправе принимать только ликвидационная комиссия.

1) Допустима и целесообразна ли отмена решения о ликвидации с теоретической и практической точек зрения?

2) Должны ли переходить к ликвидационной комиссии все полномочия по управлению ликвидируемой организацией?

3. Учредители ООО «Ситэл» приняли решение о добровольной ликвидации общества 25.01.2006 года.

Однако 15.08.2006 года налоговая инспекция обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к учредителям ООО «Ситэл» о принудительной ликвидации. Основанием предъявления искового требования явилось не представление сведений, предусмотренных п.3 ст.26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Учредители посчитали действия налогового органа необоснованными, так как ООО «Ситэл» в момент предъявления иска уже находится в стадии ликвидации.

  1. Опишите основания и порядок ликвидации юридического лица. С какого момента ликвидация считается завершенной?

  2. Правомерны ли действия налоговой инспекции?

4. ООО «Финансово-промышленная компания» было ликвидировано по решению арбитражного суда в связи с иском налогового органа.

Основанием явились неоднократные и грубые нарушения закона, носящие неустранимый характер. Ответчик, не являясь центральной компанией финансово-промышленной группы, не вправе был использовать в своем наименовании словосочетание «финансово-промышленная» (п.8 ст. 5 ФЗ от 30.11.1995 г. № 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах»)

Определите правомерность вынесенного судом решения.

Нормативные акты1

  1. Конституция РФ.

  2. Гражданский кодекс РФ.

  3. Бюджетный кодекс РФ.

  4. Жилищный кодекс РФ.

  5. Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью" № 14-ФЗ.

  6. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ.

  7. Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

  8. Федеральный закон РФ от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ.

  9. Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. "О производственных кооперативах" № 41-ФЗ.

  10. Федеральный закон РФ от 30.12.2004 г. «О жилищных накопительных кооперативах» № 215-ФЗ.

  11. Федеральный закон РФ от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ.

  12. Федеральный закон РФ от 14.11.2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161 – ФЗ.

  13. Федеральный закон РФ от 19.07.1998 г. «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятиях)» № 115-ФЗ.

  14. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ.

  15. Федеральный закон РФ от 11.08.1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» №135-ФЗ.

  16. Федеральный закон РФ от 19.05.1995 г. «Об общественных объединениях» №82-ФЗ.

  17. Федеральный закон РФ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ.

  18. Закон РФ от 19.06.1992 г. «О потребительской кооперации, потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» № 3085-I.

  19. Федеральный закон РФ от 6 октября 2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления" № 131-ФЗ.

  20. Федеральный закон РФ от 07.05.1998 "О негосударственных пенсионных фондах" № 75-ФЗ.

  21. Федеральный закон РФ от 07.08.2001 "О кредитных потребительских кооперативах граждан" № 117-ФЗ.

  22. Федеральный закон РФ от 17.12.1999 "Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации" № 211-ФЗ.

  23. Закон РФ от 20.02.1992 г. "О товарных биржах и биржевой торговле " № 2383-1.

  24. Федеральный закон РФ от 19.05.1995 "Об общественных объединениях" № 82-ФЗ.

  25. Федеральный закон РФ от от 26.09.1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» (ред. от 06.07.2006 г.)

  26. Федеральный закон РФ от 30.12.2004 "О жилищных накопительных кооперативах" № 215-ФЗ.

  27. Федеральный закон РФ от 03.11.2006 г. "Об автономных учреждениях" № 174-ФЗ.

  28. Федеральный закон РФ от 02.12.1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 27.07.2006 г.).

  29. Федеральный закон РФ от 30.11.1995 г. №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах»



Монографии, учебники, сборники

  1. Актуальные вопросы частного права: Межвузовский сборник научных работ/ Отв. ред. Ю.С.Поваров, В.Д.Рузанова. Самара, 2004.

  2. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) / Я.И.Функ, В.А.Михальченко, В.В. Хвалей. Мн., 1999.

  3. Алексий, П.В. Правовое определение статуса некоммерческой организации. На примере законодательства и судебной практики Российской Федерации и Украины. М., 2005.

  4. Анищенко, А.В.Учредитель и его фирма. От создания ООО до выхода из него. М., 2006.

  5. Барков А.В., Лихотникова Е.П. Гражданская правосубъектность и право собственности некоммерческий организаций: Учебное пособие. М.:, 2004.

  6. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

  7. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

  8. Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. В 2 т. М., 2004.

  9. Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М.,1998.

  10. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. М., 2004.

  11. Грибанов В.Т. Юридические лица. М., 1967.

  12. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

  13. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т.1: Введение. Учение о лице / Под ред. В.А.Томсинова. М., 2004.

  14. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования. – М.: Юриспруденция, 2001.

  15. Ершова Л.А., Серова О.А. Юридические лица. Конспекты лекций. Учебное пособие. Самара, 2007.

  16. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.

  17. Зыкова, И.В. Юридические лица: создание, реорганизация, ликвидация. М., 2005.

  18. Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002.

  19. Кантор Н. Цели и причины создания юридических лиц публично – правовых образованиями// Хозяйство и право.2004. № 5.

  20. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. М., 1995.

  21. Козлова Н.. Создание юридических лиц: взгляд в будущее// Хозяйство и право.2002.№ 1.

  22. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерки теории и истории: Учебное пособие. М., 2003.

  23. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005.

  24. Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005.

  25. Лихотникова Е.П., Серова О.А. Учреждения в системе юридических лиц России. Самара, 2007.

  26. Мальковская, М.Л. Некоммерческие организации в России: создание, практика, налоги, учет, отчетность. М.,2006.

  27. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами: Правовой аспект. М., 2001.

  28. Петухов В.Н. Корпорации в российской промышленности: законодательство и практика: Научно-практическое пособие. М, 1999.

  29. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1997;

  30. Серова О.А. Субъекты гражданского права: общая характеристика юридических лиц. Самара, 2006.

  31. Серова О.А. Юридические лица в гражданском праве. Самара, 2005.

  32. Серова О.А. Система юридических лиц гражданского права России: исторические аспекты развития. Самара, 2004.

  33. Серова, О.А. Общество с ограниченной ответственностью: Учебное пособие. Самара: Самар. гуман. академия, 2005.

  34. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М., 2000.

  35. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000.

  36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997;



Статьи

  1. Андрианов В.А. Торговые товарищества: возникновение и развитие//Журнал российского права.2001.№11;

  2. Артеменков С. Правовой статус государственных и муниципальных унитарных предприятий // Законность. 2003. №5.

  3. Архипов С.И. Сущность юридического лица // Правоведение. – 2004. №5.

  4. Авилов Г.Е. Хозяйственные товарищества и общества в Гражданском кодексе России/ Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова/ Отв. ред. А.Л.Маковский. – М., 1998.

  5. Бараненков В.В. Понятие юридического лица в современном гражданском праве России // Государство и право. 2003. №11.

  6. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве / Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: «Статут», 2000.

  7. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права.2001.№3.

  8. Борякова С.А., Сергеева Е.В. Вопросы уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в практике арбитражных судов // Законодательство и экономика. 2006. № 7.

  9. Грибанов А. Предприятие и фирменное наименование//Хозяйство и право.2000.№11;

  10. Грибанов А. Предприятие: проблемы доктрины и законодательства//Хозяйство и право.№5.2000.

  11. Грудцына Л.Ю.Государственное регулирование юридических лиц: практические рекомендации.// Право и экономика.2003.№6.

  12. Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридического лица по праву европейских сообществ (практика Европейского суда)//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.2000.№12;

  13. Ершова И.В. Проблемы правового статуса государственных корпораций // Государство и право. 2001. №6.

  14. Завидов Д.А. Становление и развитие английского корпоративного права// Журнал российского права..2000.№11;

  15. Козлова Н.В. Юридическое лицо с точки зрения закона и правовой науки // Вестник Московского университета. Серия 11. право. 2002. №5.

  16. Кудрявцева Т.А. Гражданско-правовой статус общественных объединений // Государство и право. 2005. №3.

  17. Кумаритова А.А. Благотворительные организации в гражданском законодательстве // Право и экономика. 2006. №3.

  18. Минашкин А.В. Основы административно-правового статуса государственных учреждений // Право и экономика. 2003. №1.

  19. Миннигулова Д.Б. Специфика гражданской правосубъектности органов местного самоуправления // Гражданское право. 2005. №2

  20. Серова О.А. Хозяйственные товарищества и общества в системе юридических лиц России // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия право. 2005.№2.

  21. Серова О.А. Хозяйственные товарищества в системе юридических лиц Российской Федерации // Правовая политика и правовая жизнь. 2005.№2.

  22. Серова О.А. Типы управления юридическим лицом: к постановке вопроса // Юрист. 2006. №2.

  23. Серова О.А. Юридические лица как субъекты права собственности / Актуальные вопросы частного права/ Межвузовский сборник научных трудов. Самара. Изд-во «Самарский университет», 2004.

  24. Серова О.А. К вопросу о реальности юридического лица / Проблема правосубъектности: современные интерпретации. Материалы науч.-практ. Конф. Самара, 28 февраля 2003 г. - Самара: Самар. гуманит. акад., 2003.

  25. Серова О.А. Унитарные организации в гражданском праве: введение новой классификации / Проблемы российского законодательства : история и современность : матер. Межрегион. научн.-практ. конф.Тольятти, 3-4 февраля, 2006 г. Часть II / редкол.: Р.В. Закомолдин и др.; фил.СаГА в г. Тольятти. – Самара : Сама. Гуманит. акад., 2006.

  26. Серова О.А. Изменение законодательства о некоммерческих организациях: современные тенденции / Проблема правосубъектности: современные интерпретации : матер. науч.-практ. конф. Самара, 22 февраля 2006 г. – Самара: Самар. гуманит. акад., 2006.

  27. Степанов Д. Правовая природа устава юридического лица//Хозяйство и право.2000.№6;

  28. Терновая О.А. Акционерные общества работников (народные предприятия) в России и за рубежом //Журнал российского права.2003.№8.

  29. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права // Журнал российского права.2005. №5.

  30. Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Законодательство. 2005. №1.

  31. Шиткина И.Особенности корпоративного управления хозяйственными обществами // Хозяйство и право.2003.№10.


Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2005 г. № 9467/05 // Вестник ВАС РФ. 2006. №4.

Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2004 г. (Дело № 79-Г04-22) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005.№5.

Решение ВАС РФ от 29.05.2006 г. № 2817/06 // Экономика и жизнь. 2006. №26.

Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (за II квартал 2005 года)// СПС «Консультант плюс».

1 При изучении нормативных актов, в связи с частыми изменениями действующих норм, студентам следует использовать только актуальные редакции документов, публикуемые в электронных справочно-правовых системах «Гарант», «Консультант+», «Кодекс» и т.п.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconЮридические лица как участники гражданских правоотношений § Понятие и виды юридических лиц
Поэтому юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей (учредителей, участников). Этим имуществом...

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconСеминарское занятие №2
Юридические лица как субъекты гражданского права. Понятие и признаки юридического лица. Создание, реорганизация и ликвидация юридического...

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconПрограмма модульного обучения в 11 «А» классе по праву с дистанционной поддержкой
Понятия: Гражданское право. Участники гражданско-правовых отношений. Физические и юридические лица

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconПлан: Введение. Сущность юридического лица. Основы создания юридического...
Наряду с гражданами субъектами гражданского права являются также юридические лица особые образования, обладающие рядом специфических...

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconДоговор аренды и его основные разновидности
В условиях стремительного развития арендные отношения выходят на первый план, так как многие участники хозяйственного оборота рассматривают...

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconТема Понятие жилищного права. Общие положения Конституционное право граждан на жилище
Понятие жилищного права. Предмет жилищного права. Жилищные отношения как предмет правового регулирования. Граждане, юридические...

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconПрактическая работа №1 Тема: Юридические лица
Цели: познакомиться с Гражданским кодексом рф; изучить основные положения деятельности юридических лиц

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconОборота гражданского оружия
Федерального закона от 28. 12. 2010 г. №398-фз «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу...

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота icon«Гражданское процессуальное право» для специальности 030501. 65 Юриспруденция...
Участники гражданского процесса (прокурор, государственные органы, судебные представители и т д.). Тема 3

Тема Юридические лица как участники гражданского оборота iconТема Граждане
Гражданин как субъект гражданского права: понятие, правовой статус. Имя гражданина и его место жительства. Акты гражданского состояния...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Юриспруденция



При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
urist-edu.ru
..На главную