  Дело № 5-81/59/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Знаменское 26 сентября 2011г.
Мировой судья судебного участка №59 по Надтеречному району ЧР Бишаев Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.М.М., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, зарегистрированного по адресу: ***.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Б.М.М. разъяснены, права понятны
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2011г. инспектором ОГИБДД ОВД по Надтеречному району МВД по ЧР в отношении Б.М.М. был составлен протокол 95 ЧР 045104 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Б.М.М. 23.09.2011г. в 19 час. 15 мин. на *** управляя транспортным средством *** номер государственной регистрации *** регион в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД РФ от медицинского освидетельствования отказался тем самым не выполнил требования п.2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ.
Б.М.М., в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся. По поводу отсутствия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами пояснил, что водительского удостоверения не получал. Своих возражений относительной протокола не представил. Просит суд смягчить наказание, так как у него дома больная мать, которой необходим уход и несовершеннолетний ребёнок.
Мировой судья, выслушав Б.М.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Б.М.М. не имеющий права управления транспортными средствами 23 сентября 2011г. в 19 час. 15 мин. на ул. *** управляя транспортным средством *** номер государственной регистрации *** регион с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 95 ЧР 045104 от 23.09.2011г. (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 95 АА 023878 (л.д.5) согласно которому Б.М.М. на ул. *** отстранен от управления транспортным средством *** и основания для отстранения резкий запах алкоголя из полости рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 95 АА №025169 (л.д.4), составленного в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475), и согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование Б.М.М. является резкий запах алкоголя из полости рта и в котором имеется запись и подпись Б.М.М. о том, что пройти медицинское освидетельствование отказываюсь;
-протоколом о задержании транспортного средства 95 АА 010690 (л.д.6);
-рапортом инспектора ОГИБДД ОВД по Надтеречному району МВД по ЧР (л.д.8);
-справкой согласно которому Б.М.М. по базе данных УГИБДД МВД по ЧР среди выдавших водительского удостоверения не значится (л.д.7).
Указанные документы не находятся в противоречии друг с другом, составлены уполномоченным лицом, отражают полно существо, допущенного Б.М.М. правонарушения, свидетельствуют о соблюдении установленного законом порядка направления Б.М.М. на медицинское освидетельствование, что позволяет суду придти к убеждению о допустимости и объективности исследованных доказательств, достоверно подтверждающих вину Б.М.М. в невыполнении водителем не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Таким образом, суд считает, что вина Б.М.М. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который данное административное правонарушение совершил впервые, раннее к административной ответственности не привлекался, вину в судебном заседании полностью признал, в содеянном раскаялся, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахождение на иждивении Б.М.М. несовершеннолетнего ребенка и больной престарелой матери, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б.М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 11 час. 00 мин. 26 сентября 2011г.
Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Г. Бишаев
Копия верна: мировой судья Н.Г. Бишаев |
