№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей




Скачать 482.5 Kb.
Название№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей
страница1/4
Дата публикации22.06.2014
Размер482.5 Kb.
ТипЛекция
urist-edu.ru > Законы > Лекция
  1   2   3   4


Министерство Внутренних дел РоссийскойФедерации

Краснодарский университет

Кафедра уголовного права

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Краснодарского

университета МВД России

генерал-майор полиции

И.А.Калиниченко

« » мая 2013 г.

Л Е К Ц И Я

ПО КУРСУ «УГОЛОВНОЕ ПРАВО» для заочной формы обучения



ТЕМА № 2 «ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.»

Время: 2 часа

Обсуждена и одобрена

на заседании кафедры

уголовного права

Протокол №___

от «____»__________13г.

Разработал:

доцент кафедры

уголовного права

полковник полиции

И.А. Савенко


Краснодар

2013г

ЛЕКЦИЯ
Тема № 2. «Объект преступления. Объективная сторона преступления»
Для всех специальностей.
Основные цели лекции:

Дать слушателям понятие и значение объекта преступления; рассмотреть виды объектов преступления; указать предмет и его отличие от объекта преступления. Рассмотреть объективную строну преступления, её основные и факультативные признаки, их значение для квалификации преступлений.
Объем времени, отводимый на лекцию – два часа.
ПЛАН
Введение
Основные вопросы:

1. Понятие и значение и виды объекта преступления.

2. Предмет и его отличие от объекта преступления.

3. Объективная сторона преступления: понятие и значение.

4. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Заключение

Рекомендуемая литература.

Учебное оборудование, демонстрируемые материалы и ТСО.

        1. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Лебедев В.М М., 2010.: Норма-Инфра М.

        2. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М. 2010 г.

        3. Уголовное право РФ. Особенная часть. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. М. 2010 г.

        4. Уголовное право России. Общая и Особенная части». Рарога А.И. Учебник. М., Проспект. 2010.

        5. Уголовное право Общая часть. Под. ред. Шишко И.В., Москва.2012.

        6. Полный курс уголовного права. Том 1-5. Под ред. А.И. Коробеев. СПб. 2008.

        7. Российское уголовное право. Альбом схем. Общая часть.

        8. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 30.12.2012г. Москва, 2013

  1. 1. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Монография. - Ставрополь, 2000.

  2. 2. Векленко В.В. Значение объекта в структуре состава преступления / Векленко В.В. // Международные юридические чтения. Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г.). Ч. 3- Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России. - 2006.

  3. 3. Деркунский Д.В. О сущности и содержании объекта преступления / Деркунский Д.В. // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. Сборник научных трудов. Вып. 14. - Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ. - 2006.

  4. 4.Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / Зателепин О. // Уголовное право. - 2003. - № 1

  5. 5. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений / Емельянов В.П.// Право и политика. - 2003. - № 2.

  6. 6. Колосовский В.В. Ошибки при квалификации по объекту и предмету преступления / Колосовский В.В.// Вестник Челябинского государственного университета. № 1.: Челябинск. - 2003.

  7. 7. Козаченко И., Кошелева А. Причинная связь как элемент объективной стороны состава преступления / Козаченко И., Кошелева А. // Право и жизнь. Независимый правовой журнал. - 2005. - № 85.

  8. 8.Кузнецов И.В., Петухов Б.В. Отличие предмета от орудий и средств совершения преступления / Кузнецов И.В., Петухов Б.В. // Российский следователь. - 2004. - № 4.

  9. 9.Летягин Е.М. Причинно-следственная связь как один из признаков объективной стороны состава преступления / Летягин Е.М.// Материалы XLIII Международной научной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс". Государство и право. - Новосибирск: Издательство СибАГС-2005.

  10. 10. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления, -СПБ. -2004.

  11. 11. Марцев А.И., Вишнякова Н.В. Развитие учения об объекте преступления: Лекция. — М., 2002.

  12. 12. Медведев Е.В. Особенности определения объекта преступлений, совершаемых в форме бездействия / Медведев Е.В. // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева.Серия "Юриспруденция". Вып. 67. -Тольятти. -2007.

  13. 13.Никитин А.С. Несостоятельность теории общественных отношений как объекта преступления или административного проступка / Никитин А.С. // Современное право. — 2007. - № 1.

  14. 14.Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты. - М., 2001.

  15. 15.Стрельцова A.Н. Объективная сторона преступления по Русской Правде / Стрельцова А.Н.// Вестник Волжского университета им. В.Н, Татищева. Вып. 41. — Тольятти: Издательство ВУиТ. - 2004.

  16. 16. Тер-Акопов А. А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве: Монография. - М., 2003.

  17. 17. Третьяк М.И. Понятие действия как обязательного признака объективной стороны преступления / Третьяк М.И. // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 12. -Ставрополь, 2006.

  18. 18.Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. — М., 2005.

  19. 19. Якубович О.Р. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления как элемента основного состава преступления / Якубович О.Р. // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Материалы международного круглого стола, посвященные 75-летию со дня рождения и 40-летию работы во ВНИИ МВД России, докт. юрид. наук, проф. А.С. Михлина. - Москва: ВНИИ МВД России. - 2005.

  20. 20.Улезько СИ. Классификация объектов преступлений по вертикали / Улезько СИ. // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы.

  21. 21.Фаргиев А.И. Учение о потерпевшем в уголовном праве России: критерии научности и перспективы развития / Фаргиев А.И. // Государство и право.-2005.-№8.

  22. 22.Фирюлин К.А. Историческое развитие понятия объекта преступления и необходимость его уточнения / Фирюлин К.А. // Вестник Юридического института Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. Сборник материалов научно-практической конференции, посвященной пятнадцатилетию юридического факультета ЧТУ. № 1 (19). -Чебоксары. - 2007.

  23. 23.Якубович О.Р. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: Монография. — М., 2005.

  24. 24. Якубович О.Р. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления как элемента основного состава преступления / Якубович О.Р. // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. Материалы международного круглого стола, посвященные 75-летию со дня рождения и 40-летию работы во ВНИИ МВД России, докт. юрид. наук, проф. А.С. Михлина. - Москва: ВНИИ МВД России. - 2005.


Вопрос 1. Понятие и значение и виды объекта преступления.
Одним из основных признаков преступления, как уже отмечалось, является общественная опасность, т.е. направленность деяния против наиболее значимых для общества ценностей (прав и свобод личности, собственности, общественной безопасности, государственной власти и т.п.). За каждым из них стоит определенное общественное отношение, существование которого является жизненно необходимым для общества и государства. Отношения по поводу таких благ чаще всего еще до их охраны уголовным законом урегулированы нормами иных отраслей права, т. е. являются юридическим благом. В других случаях они приобретают статус юридического блага лишь после того, как поставлены под защиту уголовного закона. Эти общественные отношения, страдающие в результате совершения преступления, и принято называть объектом преступления. Следует учитывать, что в практическом плане для установления объекта посягательства законодатель стремится использовать конкретные, более простые по содержанию понятия, доступные для восприятия любого адресата уголовно-правовой нормы. Следовательно, объект преступления можно рассматривать с помощью понятий и категорий различной степени абстракции: либо как общественные отношения или их отдельные элементы (Фролов, Глистин, Коржанский и др.); либо как интересы или условиях их существования (Никкифоров Каиржанов); либо как правовое благо, поставленное под охрану уголовного закона. (Н. С. Таганцев, А. В. Наумов и др.).

Выбирая объект для уголовно-правовой охраны, законодатель, естественно, принимает во внимание его социологический аспект, учитывая, какие общественные отношения либо их элементы нарушены. Вместе с тем, нередки случаи, когда одно деяние причиняет вред сразу нескольким общественным отношениям, которые трудно сравнить по степени важности и распределить по ранжиру. Зачастую они так тесно переплетены, что трудно вычленить какое-либо конкретное общественное отношение, объявив его объектом преступления. Кроме того, во многих случаях и невозможно однозначно вычленить основной интерес, которому причиняется вред, поскольку он неразрывно связан с другими интересами, также охраняемыми уголовным законом. Так, жизнь и здоровье человека являются объектом охраны многих уголовно-правовых норм, сформулированных в разных разделах и главах Уголовного кодекса. Например, здоровье человека включено в объект уголовно-правовой охраны в составах преступлений: против личности (ст. 111 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью); против собственности (ст. 162 – нападение в целях хищения чужого имущества, сопряженное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья); против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ч. 1 ст. 264 нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека).

Законодатель же, формулируя составы преступлений, преследует не столько научные цели – точно определить социальные свойства общественно опасного деяния, сколько практическую задачу - доступного для понимания каждого гражданина описания преступного посягательства. Поэтому внимание фиксируется, прежде всего, на общих признаках самого запрещаемого деяния, его направленности против конкретных интересов. Отсюда и законодательные формулировки признаков преступного посягательства часто не включают прямого указания на общественные отношения как объект преступления. Обычно их признаки можно установить лишь путем научного анализа. В законе же указываются конкретные материальные или духовные блага, которым причиняется вред преступным деянием. В их основе лежат интересы определенных физических, юридических лиц или общественные интересы, либо условия их существования.

Таким образом, объект преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом (юридическое благо или группу таких благ), которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

Объект преступления – основной элемент состава преступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренного законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Не существует безобъектных преступлений. Уголовный закон охраняет большую часть общественных отношений, но требуется знание теории и практики, чтобы в процессе квалификации преступления точно установить, какое общественное отношение (или группа) оказалось нарушено, кому причинен вред или создавалась угроза причинения вреда.

В Российском уголовном праве существует четырехчленная классификация объектов преступления: общий, родовой, видовой, непосредственный.

Объект преступления – это те наиболее важные социальные ценности, интересы, блага (общественные отношения), которым причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления.

Ст. 2 УК РФ дает примерный перечень общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством, перечисляя их по степени значимости. К ним относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Следовательно, мы можем сделать вывод, что в системе социальных ценностей российский законодатель отдает приоритет общественным отношениям, охраняемым человека и гражданина.

Каждая группа охраняемых уголовным законом общественных отношений в реальной жизни может оказаться объектом нескольких преступных деяний различного вида. Так, например, вред собственности может быть причинен путем кражи, мошенничества, грабежа, разбойного нападения, умышленного и неосторожного уничтожения имущества и т.д. Различия между этими преступлениями в данном случае осуществляются не по объекту, а по иным признакам состава преступления, по характеру наступления вредных последствий, форме вины, особенностям субъекта преступления. Но, тем не менее, сказанное отнюдь не умаляет роли и значения объекта преступления для квалификации преступления. Без объекта преступления нет и состава преступления. Четырехчленная структура состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) требует при квалификации деяния первостепенного установления объекта посягательства.

Понятие объекта преступления самым тесным образом связано и с важнейшими признаками объективной стороны преступления – общественно опасными последствиями. Общественно опасные последствия – это определенный вред, ущерб, причиняемый или могущий быть причиненным какому-либо социально значимому благу.

Объект преступления имеет важное значение для кодификации уголовного законодательства. Так, по признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ.

Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социальному благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени причиняется или может быть причинен вред. В связи с этим объект преступления играет важное значение при разграничении одного преступления от другого.

Непринятие во внимание правоприменительными органами особенностей объекта преступления приводит зачастую к неправильной квалификации преступления, т.е. к судебным ошибкам.

Виды объектов преступления

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный. Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

Общим объектом преступления признается вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом. Эти отношения имеют внутригосударственный или межгосударственный характер. Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

В ст. 2 УК называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств является задачей уголовного права. Исчерпывающий перечень можно установить на основе анализа особенной части Уголовного кодекса.

Выделение общего объекта обосновано методологически, общее выступает закономерной формой взаимосвязи в составе целого, доступного для непосредственного восприятия. Поэтому общий объект значительно облегчает познание сущности родового, видового и непосредственного объектов. Служебная функция общего объекта охватывает два относительно самостоятельных момента. Первый заключается в том, что все отношения, выступающие родовыми, видовыми и непосредственными объектами, объединяются в единую систему, в которой они находятся в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости между собой; второй состоит в том, что главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития общества.

Теория уголовного права использует понятие общего объекта для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Признание общим объектом совокупности общественных отношений позволяет исследовать их социальную ценность, место и роль в общей системе общественных отношений, проследить изменчивость данной системы и уголовного законодательства, взаимозависимость этих процессов. В ходе научного познания общего объекта устанавливаются те важнейшие отношения, которые еще надлежаще не защищены и нуждаются в дополнительной уголовно-правовой охране, а также отношения, которые в силу ряда причин впредь не требуют защиты уголовно-правовыми мерами. Общий объект позволяет дать материальное определение преступления, общественная опасность которого заключается в его способности причинять вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

Родовой объект – это группа однотипных (однородных и близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Преступления, посягающие на эти отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу. Понятие родового объекта, по сравнению с общим объектом, является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. Их группировка на этом уровне осуществляются на основе объективно существующих критериев, обуславливающих тождественность, однородность или близость по содержанию по содержанию общественных отношений. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

Значение родового объекта прежде всего заключается в том, что он позволяет провести квалификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно, и преступлений, их нарушающих. Это его свойство положено в основу построения Особенной части Уголовного кодекса. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законодательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным. Однако высказывается сомнение в правомерности отнесения на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК говорится о преступлениях против военной службы как о посягательствах на установленных порядок ее прохождения. В некоторых случаях родовой объект определяется путем анализа норм, включенный в тот или иной раздел Особенной части УК. Например, анализ раздела VIII УК («Преступления в сфере экономики») позволило теоретически выявить родовой объект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики страны как единого народнохозяйственного комплекса.

Родовые объекты отличаются между собой не только по содержанию, но и по значен6ию общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

Точное установление родового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательство между собой.

Видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, «отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта».

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Видовой объект дает возможность выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

Дальнейшая конкретизация объекта достигается за счет выделения непосредственного объекта. Под непосредственных объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Преступлением, как правило, нарушается не одно, а несколько общественных отношений. Так, при убийстве не только происходит лишение жизни другого человека, но и может наносится урон иным общественным отношениям: например, складывающимся между родителями и детьми, между супругами, отношениям собственности и т.д. Однако они не составляют суть объекта убийства и поэтому не учитываются при его квалификации. Законодатель издает уголовно-правовые нормы, устанавливает уголовную ответственность с целью защиты общественного отношения, составляющего непосредственный объект.

Непосредственный объект составляет часть общего, родового и видового объекта. Установление непосредственного объекта преступления имеет важное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК.

Дополнительным непосредственным объектом выступают общественное отношение, которому наряду с основным причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений. Например, превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения одновременно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления и здоровье человека. Дополнительный объект в таких составах преступления является обязательным, его наличие в значительной степени усиливает характер и степень общественной опасности посягательства. Однако надо иметь ввиду, что он не находится в одной плоскости с родовым объектом. Таким образом, основной и дополнительный объекты выделяются не по важности защищаемых отношений, а в зависимости от его принадлежности к родовому объекту.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом.

Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступления. однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.

Вопрос 2. Предмет и его отличие от объекта преступления.



Под предметом преступления понимаются вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Предмет преступления принято называть материальным выражением объекта. Им признается все то, что доступно для восприятия, измерения, фиксация, а в некоторых случаях и оценки. Предмет преступления наличествует не всегда, а только тогда, когда посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность (государственная тайна). Например, при всех формах хищения изымается чужое имущество, при незаконной порубке происходит спиливание леса, при приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения разрушаются или повреждаются транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи, другое транспортное оборудование и т.д. Некоторые преступления не связаны с физическим воздействием на предмет материального мира. К их числу, например, можно отнести нарушение равноправия граждан, воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания, насильственный захват власти или удержание власти, злоупотребление служебными полномочиями и т.д. В составы этих посягательств предмет преступления не входит. Таким образом, предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательства.

В некоторых составах преступления законодатель придает ему значение обязательного, однако формулирует его по-разному. В одних случаях указываются лишь родовые признаки предмета преступления. Например, почти во всех нормах об ответственности за хищение он обозначен как чужое имущество. Содержание этого понятия раскрывается теорией уголовного права. В других случаях называются видовые признаки предмета преступления, позволяющие отграничивать их от иных предметов. Так, при хищении предметов, имеющих особую ценность, предметами преступления выступают предметы или документы, обладающие особой исторической, научной, художественной или культурной ценностью. Стало быть, уголовная ответственность связывается с кражей, грабежом и т.д. вещей, которые характеризуются указанными качествами и свойствами, а не какими-либо иными признаками.

Предмет преступления иногда выступает в качестве обстоятельства, изменяющего основной состав на его квалифицированный вид. Например, в ч. 1 ст. 188 УК говорится о контрабанде товаров или иных предметов без указания признаков, свойств и качеств, их характеризующих. Незаконное же перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, радиоактивных или взрывчатых веществ, вооружения, взрывных устройств, огнестрельного оружия или боеприпасов, ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового поражения охватывается квалифицированным составом контрабанды (ч. 2 ст. 188 УК).

Важное значение предмет преступления имеет для квалификации содеянного, в частности, при оценке преступного последствия. Так, при хищениях им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении; по этому же признаку выделены виды хищений. В некоторых случаях правильное установление предмета преступления позволяет разграничить сходные по другим признакам составы посягательств. Например, деяние, предусмотренное ст.221 УК, отличается от кражи, ответственность за которую наступает согласно ст.158 УК, свойствами и качеством предмета хищения, так как в первом случае речь идет о радиоактивных материалах, а во втором – о чужом имуществе.

В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. Строго говоря, этот термин присущ уголовному процессу, однако представляется допустимым его использование и в уголовном праве.

Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Например, ответственность по ст. 106 УК связывается с особым потерпевшим – новорожденным ребенком. Возраст потерпевшей учитывается при квалификации изнасилования: при недостижении ею совершеннолетия ответственность наступает по ч.2, а при недостижении четырнадцатилетнего возраста – уже по ч.3 ст. 131 УК. Характер деятельности, правовой статус потерпевшего и т.д. могут служить признаками, отграничивающими сходные деяния между собой. Так, при убийстве лица и его близких в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга необходимо установить, что оно совершено, например, не в связи с отправлением потерпевшим правосудия, поскольку в этом случае действия подпадают под признаки ст. 295 УК, а не ч.2 ст. 105 УК. Провоцирующее поведение потерпевшего в некоторых преступлениях против личности влияет на квалификацию содеянного. Например, ст. 107 УК предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникающего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравматирующей ситуацией, возникающей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Например, личность потерпевшего учитывается при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ст. 61 УК называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. К обстоятельствам, отягчающим наказание, закон относит: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (ст. 63 УК).

Предмет преступления нельзя смешивать с объектом посягательства. Прежде всего они отличаются по своей сущности; объект преступления – это общественное отношение, предмет – материальная вещь или интеллектуальная ценность. Кроме того, объект терпит урон всегда, предмет – лишь в тех случаях, когда общественно опасное деяние выражается в уничтожении или повреждении имущества или других вещей материального мира.

Одна и та же вещь в преступлении может выполнять различную роль: в одном случае быть предметом посягательства, в другом – орудием или средством его совершения. Например, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства выступают предметом хищения или вымогательства (ст. 226 УК), а при бандитизме (ст. 209 УК), квалифицированном пиратстве (ст. 227 УК) и др. – орудием преступления. наркотические средства и психотропные вещества признаются предметом преступления, предусмотренного ст. 229 УК, но они же могут являться и средством, при помощи которых совершается убийство (ст. 105 УК). В связи с этим предмет преступления нужно отличать от орудия и средств совершения преступления, используемых в процессе преступного посягательства. Основное различие между ними должно проводиться по следующим моментам: 1) по характеру их использования во время совершения преступления; 2) по принадлежности к элементам состава. Если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект посягательства, то в зависимости от обстоятельств она является орудием или средством совершения преступления; если же деяние совершается в связи или по поводу этой вещи, то она признается предметом преступления. Предмет характеризует объект преступления, он связан с теми общественными отношениями, на которые направлено деяние; орудия и средства преступления относятся к объективной стороне состава преступления, они не находятся в связи с объектом посягательства.

Литература:





  1. Акоев К.Л. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). - М.. 1995.

  2. Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // РЮ. - 1999. - № 1.

  3. Глистин В.К. Проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). Л., 1979.

  4. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991.

  5. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Соц. Законность. - 1991. - № 4.

  6. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов, 1989.

  7. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

  8. Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1986.

  9. Становский М. Понятие продолжаемого преступления // РЮ. - 1995. - № 11.

  10. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

  11. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. - 1998. - № 3.

  12. Эрделевский А. Моральный вред в уголовном праве и процессе // Законность. - 1997. - № 3.

  13. Яни П. Длящиеся преступления с материальным составом//РЮ. - 1999. - №1. Уголовное право РФ. Общая часть. М. 2004 г. Под ред. Рарога А.И.

  14. Уголовное право РФ. Особенная часть. М. 2004 г. Под ред. Рарога А.И.

  15. И.Б. Агоев Проблемы повторности в уголовном праве. М. 2004 г.

  16. Курс уголовного права. Общая часть. Под. ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой.

  17. Применение и использование огнестрельного оружия. А.И. Каплунов, С.Ф. Милюков. Санкт-Петербург. Юрид. цент пресс 2003 г.

  18. С.В. Бородин. Преступления против жизни. Санкт-Петербург. Юрид. цент пресс 2003 г.

  19. Л.В. Головко Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. Санкт-Петербург. 2002 г.

  20. А.И. Бойцов Преступления против собственности. Санкт-Петербург. 2002 г.

  21. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Рарог. 2004 г.

  22. УК 2004 г. М. ИНФРА – М.

  23. Л.В. Иногамова-Хегай, А.В. Корнеева. Уголовное право Особенная часть. М. ИНФРА-М. 2004 г.
  1   2   3   4

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей icon№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления»
Дать слушателям понятие и значение объекта преступления; рассмотреть виды объектов преступления; указать предмет и его отличие от...

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconВопросы для подготовки к государственному экзамену по уголовному праву
Объект преступления. Соотношение объекта преступления и предмета преступного посягательства

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей icon№ «Субъект преступления. Субъективная сторона»
«личность преступника»; понятие физического лица; вменяемость субъекта преступления, понятие и критерии невменяемости; возраст и...

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconСостав преступления против военной службы. Субъективная сторона преступления...

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconЗаконодательство РФ тема основы уголовного права РФ понятие преступления....
Что в себя включает конструкция формального состава преступления? Приведите 2 примера

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconСтатья 15
В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления...

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconДайте понятие преступления. Какими признаками оно обладает?
Что такое состав преступления? Какие элементы входят в состав преступления? Раскройте содержание каждого из них

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconОтчет о публикациях в Уральской региональной прессе по проблеме коррупции...
Преступления, связанные с интеллектуальной собственностью. Компьютерные преступления и киберпреступность

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconВ. Д. Курбанязов Тюменский госуниверситет, аспирант
«несовершеннолетний» применительно к потерпевшим от преступления довольно часто: как конструктивный признак преступления (ст. 150,...

№ «Объект преступления. Объективная сторона преступления» Для всех специальностей iconСлужебные преступления
Э 401 Служебные преступления: учебно-методическое пособие для семинарских занятий [Текст] / сост. Н. А. Вербицкая. – Красноярск:...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Юриспруденция



При копировании материала укажите ссылку © 2015
контакты
urist-edu.ru
..На главную